跳到主要內容

[劇場歌仔戲]春風歌劇團-江湖四話 戲後感

一入江湖歲月催 什麼是江湖?

作為台灣春風歌劇團創團十年的年度新戲,江湖四話這齣戲與其說是武俠風歌仔戲,毋寧說是台灣春風歌劇團的十年回顧。

編劇劉建幗以武俠作為外皮,骨子裡說的是“青春”。

故事從牛頭村三個有心學武的少年說起,這三個少年,李文郎、陳靖陽與鄭其書,心中各自懷抱他們的江湖夢,每一個人都希望能夠習得絕世武功,從而走入充滿未知、快意恩仇、行俠仗義的江湖世界。本來,三個少年的江湖夢也僅只是“夢”而已,然而,因為三人搭救了一個背景成謎的老乞丐,開啟了三人真正走入江湖的機緣。

然而,一旦真正踏足江湖,才會明白江湖其實並非想像中那麼美好,也沒有想像中那麼快意瀟灑,剝除想像的美好,少年一入江湖,才開始真正經歷、真正感受、真正領悟“江湖”為何物。

劇中主角文郎不只是許多人一路成長的縮影,也可以說是春風歌劇團的縮影,人在少年時,總是想像著“外面的世界很精采,我一定找到自己的存在”,那種想像著走出去即便是未知、即便荊棘滿布,仍舊懷揣著對未來的期待和抱負,以一種雖千萬人吾往矣的姿態,揚起青春的風帆,要在那個充滿各式各樣傳奇與故事的江湖中,走出一條自己的道路。

這樣的青春情懷,只要曾經青春過的人們都曾經擁有。而從開團到現在,走了十年戲曲路的春風歌劇團,宛如另一個“李文郎”,曾經因為懷抱著對歌仔戲的熱愛和熱情,這些非專業科班出身的團員,一個又一個將自己的青春化為燃燒的柴薪,用十年的時間,孕育了一齣又一齣的劇作,於是乎,每一個團員都是李文郎,而台灣春風歌劇團也一如劇中的那個懷抱著江湖夢的李文郎一般,走進了劇場這個“江湖”之中。

然而,青春的夢想是必須經歷考驗的,一如劇中的文郎,當他一腳踏進江湖開始,一連串的變故接踵而來,原來他一直嚮往的江湖其實是父親的催命符;原來他一直嚮往的江湖並非光風霽月而是刀光劍影;原來他一直嚮往的江湖不是他行俠仗義的舞台而是滿手血腥的煉獄。原來,每一步江湖路都走得如履薄冰,這才是真正的江湖,這才是走入江湖之後真正的考驗。

青春催發而出的夢想,必須挺得過江湖的考驗,只有真正淌過江湖的激流、走過江湖的荊棘,在不斷的挫折中學會面對失敗、面對不完美,從而接受失敗、接受不完美,並且將這些挫折轉化為成長的土壤,看清楚了夢想與真實的差距以及逐夢必須承擔的代價,然後,挺起背脊接受一切,繼續邁開步伐,走下去。

就如同劇中的文郎,終於穿越報仇雪恨的迷霧,看清了自己應該珍惜的是甚麼、應該感念的是甚麼,即使一入江湖歲月催、淺綠少年悟殘緣,但也因為這一份成長的領悟,青春得以沉澱為成熟,也再啟下一個階段的旅途。

劇中另一個與青春呼應的子題,是李文郎和羽靈兒那若有似無的初戀,兩人每一次相逢都在躲雨的山亭,總是這麼湊巧,每一次下雨,總會遇到同樣來避雨的對方。兩個人輪流說著各自的日常瑣事,每一件事都是微末小節,重點不在於說了些甚麼,而在於兩個人共處山亭的辰光。

隨著文郎的離開,這段當事人說不上來是何情愫的情感也宛如午後的陣雨,一陣雨過後,天空復晴,只餘隱隱的潮濕氣息懸浮在空氣中,再過一會兒,就連這一點氣息也不復存在,唯有稍縱即逝的雨中即景,留存在文郎和羽靈兒的心中。

一直到劇情的尾段,文郎與已貴為三王妃的羽靈兒重逢,這才頓時明白,原來那一份說不上來的情愫是什麼,那是初嘗情滋味卻不識情為何物的少年初戀,那種“不識廬山真面目、只緣身在此山中”的初戀領悟恰恰與歷經青春過後驀然回首的感受,有著異曲同工的相似。

青春與初戀這兩個核心命題,對我來說,是江湖四話最牽動心弦之處。

這齣戲的演員雖然都不是戲劇科班出身,但幾個主要演員在詮釋各自的角色都有其可看之處。李佩穎的李文郎堪稱全劇中心,前半段的熱血好動,後半段的哀莫大於心死都表現得頗具說服力。另外飾演其書的廖珮宇演出了少年其書的溫吞與愛嘮叨,成年其書的聰明機變;而曾郁珺則詮釋出少年靖陽的任性與快意,成年靖陽一擲千金兩肋插刀的豪氣,這三位演員都有演出各自角色的特色。

演員中不能不提飾演竹嘯天的劉映秀,看完之後才發現她是《夜叉國母鍾無豔》的女主角鍾無豔,沒想到她的生行也如此出色,不論是身段還是唱功,都讓人印象深刻。然後,在這齣戲看到另一張劇場熟面孔,金枝演社的施冬麟的演出,算是一個小小的驚喜,金枝演社當家小生施冬麟的歌仔戲演出,依然吸睛如昔。

除此之外,我很喜歡舞台設計高豪傑以兩個轉盤做為舞台場景轉換的設計,其一可以打破鏡框式舞台的限制,其二則透過兩個轉盤不斷的轉動完成了所有的換場,其三則讓我有一種生命宛如一個不斷轉動的圓,將戲劇的時間感透過舞台雙效加成,最後,也因為這雙轉盤的舞台設計,讓最後一幕漫天飛花之下,秋月撐傘與文郎相望的一幕,顯得唯美且餘韻不絕。

音樂方面,這齣戲唱紅了台南哭,另外讓我印象深刻的還有“緣”,音樂、曲調與劇情的貼合度很高,尤其到了下半場,音樂發揮其催情和催淚的效果,也同時將劇中的情感烘托得更加深刻。

然而,這齣戲在我看來仍有不足之處,像是群戲的稍嫌混亂,還有幕與幕之間的銜接偶有突兀,這也是我在這齣戲看得比較辛苦的地方。

去年看了兩齣台灣春風歌劇團的作品,不論是《夜叉國母鍾無豔》還是《江湖四話》都讓我看見了這個劇團的野心和企圖,在劇本表現和導演手法上融合現代與傳統,在演員表演上除了向現代劇場取經之外也沒有拋下傳統曲藝的追求。

期待台灣春風歌劇團下一個十年,帶給更多觀眾無盡的感動。

劇名:江湖四話
編劇:劉建幗
導演:傅裕惠
演員:李佩穎、施冬麟(特邀)、曾郁珺(特邀)、廖珮宇、劉映秀、林佳閱、邱妤萱、馬小馬等。

留言

  1. 道青春、憶青春,酸甜苦辣皆有過
    喜雨臨、怯雨離,初戀滋味怎麼說
    牛頭村外霽寒宵
    危機四伏影動搖
    遍地屍骨哭聲道
    人事已非漫寂廖
    歷經生死風雲變
    飄泊江湖殺戮間
    舊人相逢嘆緣淺
    回首何人倚門簾


    「江湖四話」是令人想狂按讚的好戲
    十年出品威力果然不同~~
    期待春風下個十年
    創造更多值得回首的"往事"^^

    回覆刪除
    回覆
    1. 江湖四話這齣戲確實讓人感受到春風十年的誠意,不只是年度製作,也是十年回顧之作。
      編劇劉建幗近年的編劇作品不斷地給人驚喜之感,其實,江湖四話一劇特別引用了布萊希特的劇場理論,然而,這個"武俠皮,青春骨"的題材,還是令身為看客的我很難被舞台上的疏離效果帶開情緒。
      雖然群戲表現上仍有缺點(我一直覺得群戲頗有凌亂之感,一直到下半場才感覺稍好),但整體看來瑕不掩瑜,尤其是下半場情感的堆疊堪稱豐富,最後文郎獨自舞劍的片段,一直到劇末兩個輪盤舞台兩兩相對,在漫天花雨之下,撐著傘的秋月與歷經滄桑的文郎彼此相對,更凸顯了殘緣的餘韻,也給人一種“還將舊時意,憐取眼前人”的感懷,這一份水到渠成的收尾,也替這齣戲大大加了不少分數啊!

      刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

[懷舊歌仔戲]西江月PK新西江月

我看楊版韓秀&陳版韓秀 最近晚上狂翻牌子,最愛翻的還是我的初戀歌仔戲『新西江月』,除此之外,最近也補看了新西江月的前身『西江月』。 這兩齣戲都是由狄珊小姐所編寫,劇情內容大致上無二,說的是一個生長在落梅村名叫夏江龍的青年俠客,本來和青梅竹馬的丁翠羽兩小無猜,但丁翠羽卻被父親許配給門當戶對武林世家公子馬天豪。 因為夏江龍是正派俠客,所以自然不會因為喜歡 的女子丁翠羽另配他人而消沉失志,反而是決定退讓成全,於是夏江龍包袱款一款便離開落梅村。也因為夏江龍的離開,讓丁翠羽來到西江畔,本來應該只是想睹物思人一番,沒想到遠遠看到一個和夏江龍同樣容貌貴氣打扮的青年男子。丁翠羽乍見這一張思念的臉,不疑有他的趨前走去,在貴氣公子面前如泣如訴的說起兩人從幼年建立起來的情誼,男方怎麼可以就這樣一走了之。 這個被丁翠羽誤認的貴氣青年,是跟夏江龍同貌的朱公子(韓秀),這位朱公子和夏江龍相同的只有一張臉皮,其他諸如個性、性情還有處理人我關係的手法都大不相同。朱公子莫名其妙的被一個美貌女子攔路哭訴,並且這位美貌女子很顯然地將馮京誤做馬涼,他打量眼前女子片刻,似乎覺得此姝很有意思,接著就毫不客氣的直接挾持丁翠羽同行,甚至還讓丁翠羽的未婚夫馬天豪誤會挾持弱女的人是夏江龍。 看西江月和新西江月這兩齣戲,我的觀賞重點一直都落在朱公子韓秀身上。我從前後分別飾演韓秀的兩位演員身上看到兩種不同的詮釋方式,自然就呈現出兩個版本看似雖都是反派,但是本質很不相同的兩版“韓秀”。 先說楊麗花團長演出的朱公子韓秀,楊版韓秀看來給人甚有機謀、城府深沉的感覺,不管面對與自己有直接利益關係的石夫人亦或是猶如禁臠的丁翠羽,楊版韓秀都表現出一種令人難以揣度的莫測之感。楊版韓秀整體呈現出來的氣質偏向冷峻,每一次與人互動的言談反應,都透著一種企圖看破對方或看穿對方的凌厲,並且那時不時泛上嘴角的冷笑、狂笑亦或是打哈哈式的笑聲,都在營造一種壓迫感,搭配上絲毫沒有半點笑意的眼神,楊版韓秀確實有梟雄之感。 另外楊版韓秀與丁翠羽的互動給我的感覺是帶著上下位階的權力關係,楊版韓秀之於丁翠羽是絕對以上對下的姿態,在權力天平上,楊版韓秀也是處在絕對的優勢位置,他看待丁翠羽如禁臠,丁翠羽是他看上的人,那麼他就不允許丁翠羽心中還有其他人。即使未來他對丁翠羽厭棄了,但丁翠羽...

[電視歌仔戲]天龍傳奇人物誌4

超完美人設 西夏公主李無雙 綜觀天龍傳奇一劇雙生雙旦四個角色,李無雙這個角色的設定與塑造堪稱四位主角中人物設定最好的一位,李無雙身上可以看見幾個很經典的文學或戲劇形象融合的痕跡,也可以看出江編(江佩玲)在塑造李無雙一角時投注許多心力,終於成就了一個堪稱電視歌仔戲中最智勇雙全的女主角。 為什麼我說無雙是四個主角中設定最好的一位?就讓我們從角色出場來看,第一男主角楚小天作為全劇最主要的敘述者,成人版小天一出場是在一片青青草地放風箏,沒有衝突、沒有緊張,純粹以敘述開場;第二男主角霸爺甫一出場,就見他馳騁馬上,讓本來平靜的街道多了騷動,並且還差一點讓路人無故波及受傷,充滿衝突與戲劇張力的出場,雖然令觀眾印象深刻,但霸爺出場的形象並不正面;緊接著登場的第二女主角韓小嬌,只見一頂官轎出現在林間小徑,接著一群貌似打劫的毛賊團團包圍小轎,韓小嬌一揭開轎簾,眼前是一場迫在眉睫的危機,甫出場就陷入極為緊張危險的處境,不只營造戲劇張力,也讓觀眾預期了英雄救美的戲碼即將登場,果不其然,楚小天及時出現,符合了觀眾的預期心理。不過,韓小嬌出場手無縛雞之力的嬌弱模樣,給人一種“花瓶”之感,這樣的出場不算負面,但沒有多麼出人意料之外;對應韓小嬌,第一女主角李無雙的出場,是在一場混戰中,以旋風之勢加入戰局,並且手起刀落,輕輕鬆鬆就打開本來膠著的亂局。從出場短短的一場戲中,點出其武功之高,且頗具殺伐決斷能力,而且,一個回眸的特寫鏡頭,與楚小天瞬間怔楞的神情,告訴所有的觀眾,李無雙不只是個武功高強的女子,還是一個極其美貌的神秘女子。 李無雙以迅雷不及掩耳的姿態主動地出現在戰局中,並且以快速扭轉戰局的方式凸顯出她藝高膽大的特質,再者,透過特寫與楚小天的表情,烘托出無雙令人驚豔的容貌。 甫登場的無雙不僅挾帶緊張與衝突的戲劇張力,還有一股難以忽略的強勢氣場,其姿態就彷彿在告訴觀眾,她是不容忽視的存在,這樣的出場,是令人極其驚豔的起手勢。 無雙與楚小天以不打不相識的開場結緣,接下來,兩個人一見面就爭執,但隨著兩人一起大破妙天幫、解救盧大人,雙方之間的化學變化開始產生,無雙這個角色也有了變化。剛出場時的無雙,艷若玫瑰、冷若冰霜,然而,當她和楚小天共同經歷一些事情之後,她形於外的強悍開始有了縫隙。原來,無雙那迥異於中原女的美貌與裝束都與她的身世有關,她是西夏國的長公主,為了皇權之...

[歌仔戲演員]似水流年,那些令我難以忘懷的角色-《冒辟疆》

(圖片來源:網路) 《江南才子 明末遺少--冒辟疆的流離人生》 在聊冒辟疆這個角色之前,想先分享一下我看陳亞蘭小生在電視歌仔戲演出的角色特性。 亞蘭小生加入楊麗花歌仔戲團之後,除了第一年因為還是新人,所以尚未演出較具分量的角色。不過,她蟄伏的時間不長,很快的,到了楊團第二年,就開始挑大樑演出男一號(鐵漢柔情中飾金滿堂),接著又演出和楊團長對壘的第一反派,龐涓(孫臏與龐涓)。自此之後,亞蘭小生在楊團的位置幾乎就已奠定,她是楊團的副生,楊團長擔綱主角的時候,亞蘭小生幾乎就是第二男主角。 打從亞蘭小生加入楊團之後,楊團的戲從武俠奇情走回了歷史老戲的路子,大多時候擔任第一男主的楊團長飾演的角色多數是歷史上真有其人的人物。然而,身為男二號的亞蘭小生,所演的角色就未必全都是真實的人物,也可以說,亞蘭小生詮釋的杜撰人物多過真實歷史人物。對於演員來說,詮釋純粹的虛構人物,少了歷史形象的包袱,多了自我揮灑的空間,可以說,角色是由編劇和演員一起塑造起來的,好的演員可以讓一個虛構的角色在演出的過程中長成一個有血有肉的人。 而演起歷史上真實存在的歷史人物,對於演員來說就多了一重對角色的歷史形象理解。畢竟,如果一個演員把謀定後動的孔明演成一個衝動派,肯定引來罵聲一片,這是演員在演繹歷史人物不得不忽略的要點。 所以,在聊亞蘭小生在順治與康熙一劇飾演的冒辟疆之前,不得不說一下冒辟疆是何許人? 冒襄(1611年-1693年),字辟疆。和方以智(1611-1671),陳貞慧(1604-1656),侯方域合稱明末四公子之一。 明亡之前,冒辟疆是出身書香世家的文人公子,明亡之後,是他顛沛流離生涯的開始。雖然明亡之後,南方陸續建立起南明政權,然而風雨飄搖的南明小朝廷並沒有眾志成城的在復明大業上努力,反而延續晚明腐敗的政治,權奸亂政,整個弘光小朝廷就如一鍋稀泥,而冒辟疆這樣一個曾和明末文人團體復社過從甚密的讀書人就成了朝廷權奸政治鬥爭下的犧牲品,於是他開始帶著家人妻小四處流離,這段時間,他從如皋到南京,在南京被構陷入獄,後來得以出獄還是因為弘光小朝廷倒台了,他才得以逃出生天。然而,他的流離還沒結束,接著他又從南京逃往浙江鹽官,這一路顛沛流離,“遇大兵,殺掠奇慘”,“僕婢殺掠者幾二十口,生平所蓄玩物及衣具,靡孑遺矣”。 經此一劫之後,冒襄自...