跳到主要內容

[電視歌仔戲]天龍傳奇總評


















從傳統與創新的操作策略看天龍傳奇
天龍播畢已經過了幾天,沉澱之後,對於這齣戲還是有些感想,先前是一邊看戲一邊寫戲後感,由於仍在此山中,難免不了見樹不見林,戲結束了,或許可以站在綜觀全劇的角度來看這齣戲。

這一篇文章,不僅是我個人對天龍傳奇一劇的總評,同時亦是對於傳統戲曲如何在傳統與創新之間拿捏的思考。

核心精神

我曾經在天龍傳奇開播沒多久的時候,在“《天龍傳奇》-『現代』電視歌仔戲樣貌的誠意嘗試”提到這齣戲最創新且最富吸引力的地方就在於劇本貼近『當代』的精神。劇終數日之後,對於這齣戲,我萌生更深刻的看法和感受,我猜想當初設定目標觀眾就是既有歌仔戲觀眾+年輕人新血的挹注。於是乎,我回頭審視劇本企圖凸顯的核心價值 “一個人會長得直或是長得歪,絕對跟爸媽的教養有關,爸媽會不會教、怎麼教,決定了小孩怎麼長” ,說得更白,天龍傳奇其實是一齣 『家庭教育下人格養成的醒世恆言』 。

這齣戲的劇本核心價值如此來看仍然是從傳統家庭價值與普羅大眾普遍認知作為其出發的核心。不過,編劇運用有別過去忠孝節義故事的說故事概念與技巧,導入符合現代人思維與思考的價值判斷模式,於是,戲劇中無所不在的隱喻和寓言,就成了經得起理性分析和邏輯推導的戲劇脈絡。

如果回到這齣戲最初設定的目標觀眾來看劇本的設定,劇本確實做了“創統精神+現代思維”的結合,在戲劇的核心價值上凸顯了對傳統的維護,在說故事技巧上採取了現代思維來推動情節和橋段的進行。於是,傳統為經、現代為緯,編經織緯的將一個其實傳統本質的戲劇作品賦予了現代的詮釋。

人物設定  

傳統戲曲的人物設定都有一個特性,善惡分明、黑白對立的角色特性,藉由近乎臉譜化的角色,輕而易舉的將企圖傳達的社會教育概念套在角色之上,表達出善與惡的對比,也凸顯出教化的意義。

然而,當戲劇不再只被賦予教化之責的當代,閱聽觀眾對於戲劇還多了情感和體驗投射的期待,更有甚者,更期待透過戲劇看見某一種當代人事物的縮影呈現。所以,就連戲曲,也必須隨著閱聽觀眾的期待而做出改變和調整。

回到天龍傳奇一劇,私以為在戲劇人物設定上也是揉合的傳統與創新兩種思維來進行設計。

首先全劇最重要的四位主角,雙生雙旦的人物特質設計,乍一看頗為符合傳統戲曲中角色的設定的需要和形式。雙生,同樣的容貌兩種截然不同的形象,一個正派一個反派、一個光明一個黑暗、一個象徵白一個象徵黑;雙旦,一允武一允文、一美艷一娟秀、一番邦一中原。除了雙生與雙旦個別的對比,這兩組生旦組合也形成對立又互補的形象。對於傳統戲曲來說,這般雙生雙旦的人物設計並不特別創新,然而,劇本給了這四位主角的人物特質足以說之成理的前因,因為人物的每一個特質都有其背後的成因,如此四個主角就成了所謂 “有故事的人” ,觀眾就在閱聽的過程中順著角色走入每一個人物之所以會長成這番模樣的心路歷程。如此一來,觀眾的情感有了投射的客體,並且在情感與體驗投射在角色的過程中,得到一種藉由戲劇抒發和宣洩情緒的滿足,於是,人物的設定形象仍然符合戲曲人物的傳統,但人物設定的塑造卻透顯出西方戲劇“由內而外”的概念。

劇本企圖在核心精神和人物設定上盡量做到傳統與創新的結合,我個人是肯定劇本在這兩方面的企圖與努力(就是因為太認同才會一直厚話寫一堆劇後感)。

戲劇結構  

從戲劇的結構來看,即便是電視歌仔戲,它也是傳統戲曲的一種。於是,容我挪用我在Y大“《天龍傳奇》之後:我們沒有大好的青春可以浪費”一文回應關於歌仔戲之傳統和創新路線的折衷策略,我相當認同天龍的創新,但我不認為創新就代表不能同步保有傳統。

戲曲之所以是戲曲,就在於它必須保有 『傳統曲藝的表達型態』 ,而一齣標榜劇種類型為“歌仔戲”的戲劇作品,它在表演型態的呈現上就必須凸顯出讓人一眼就能接收到的"戲曲元素",所謂戲曲元素包含了曲調、曲藝與演員的技藝,這也是戲曲和一般戲劇最大的不同點,相信也是一直以來支持"戲曲藝術"的新舊觀眾同樣看重的一點。

回到天龍傳奇這齣戲在戲劇結構上的傳統和創新的融合比例,就會看到一些值得深思的現象。

首先是曲調,對於許多歌仔戲的既定收視群而言,對於歌仔戲這項戲曲藝術已經有一定的認知和既定印象,一檔播出時間三十分鐘的歌仔戲說唱之間的比例多少以上符合預期?創新曲調與傳統曲調之間的比重多少不會產生杆隔感?

再者是曲藝,在傳統戲曲中詞曲編寫的藝術性與通俗性的拿捏,傳唱度和感染力的擴散能夠達到最佳的效益?

最後是演員的傳統戲曲表達技藝,傳統戲曲的演員和一般戲劇的演員最大的不同,就在於傳統戲曲的演員不只要有寫實表演中將角色立體化演繹的能力,還必須擁有無聲不歌、無動不舞的傳統戲曲唱念作打的硬底子功夫。儘管,電視歌仔戲可以透過鏡頭的修飾和遮掩,某種程度掩藏演員傳統戲曲硬技巧的不足,但是,仍必須透過螢幕鏡頭傳達出足夠的“傳統戲味”讓電視機前的觀眾在閱聽的第一時間感受到「喔,我是在看歌仔戲」的滿足。

天龍傳奇是在電視媒體平台已經斷層十年沒有歌仔戲之後的今天,一個努力摸索傳統與創新之間最適比例該是甚麼模樣的作品,透過這齣十年後測試歌仔戲收視市場的作品,收集到來自觀眾第一線的反饋,以此做為下一齣戲的養分。

持平而論,只有精準捕捉目標觀眾透過“電視歌仔戲”的觀賞企圖看到甚麼,感受到甚麼,獲得到甚麼,從需求面精確的抓到當代歌仔戲觀眾的脈動,進而端出在創作理念與商業模式取得平衡的最大公約數。如此一來,一齣戲除了收視率所能帶來的廣告收益之外,其衍生的周邊效益和輿論迴響引發的大眾流行文化現象,才能夠進一步刺激媒體平台與投資方正視歌仔戲閱聽市場的“有可為”之處,並且以更正面的態度挹注更多的力量進行“傳統文化傳承與推廣”。

儘管,天龍傳奇作為十年磨一劍的電視歌仔戲受限於非戰之罪的前提而在收視表現上不盡如人意,但是,身為喜愛歌仔戲的觀眾,我仍舊期待在電視媒體上可以繼續看到新的劇作。我們必須以謙卑且謙虛的態度回過頭審視作品本身,才能從中學習並且掌握到更多的養分,以此天龍傳奇就不會只是一齣十年磨一劍的電視歌仔戲,更是電視歌仔戲未來繼續推動和耕耘的指標和風向球。

最後,容我辭窮的再一次引用我回Y大一文的回應:戲劇的文本可以創新,戲劇用以表達核心精神的技巧手法、論理邏輯可以更貼近當代精神,但是,傳統曲藝的文化之美該如何和文本與表演做出更精準和完美比例的結合,在我看來,就是傳統與創新怎麼細膩操作並且尋出折衷之道的關鍵所在。

(原發表於臉書個人網誌與 G+台灣歌仔戲;圖片來源:陳亞蘭歌仔戲團粉絲團)

留言

  1. 個人認為因為是 電視歌仔戲 所以演大於唱 (應該只有我這麼想吧)
    就像這次的忠孝節義裡的陳怡真 唱的ok演的真好
    而且李宣榕 歌聲好唱的ok但總感覺少了點什麼 演的會讓我沒法專心看戲,眼神太空了,其實在星光大道就有注意到她了,外形歌聲都不錯,所以她的努力我沒否認也希望她能越來越好。
    除了這部份,我滿喜歡天龍傳奇的劇本,令人值得思考的故事

    謝謝你那麼認真的寫劇評

    回覆刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

[懷舊歌仔戲]西江月PK新西江月

我看楊版韓秀&陳版韓秀 最近晚上狂翻牌子,最愛翻的還是我的初戀歌仔戲『新西江月』,除此之外,最近也補看了新西江月的前身『西江月』。 這兩齣戲都是由狄珊小姐所編寫,劇情內容大致上無二,說的是一個生長在落梅村名叫夏江龍的青年俠客,本來和青梅竹馬的丁翠羽兩小無猜,但丁翠羽卻被父親許配給門當戶對武林世家公子馬天豪。 因為夏江龍是正派俠客,所以自然不會因為喜歡 的女子丁翠羽另配他人而消沉失志,反而是決定退讓成全,於是夏江龍包袱款一款便離開落梅村。也因為夏江龍的離開,讓丁翠羽來到西江畔,本來應該只是想睹物思人一番,沒想到遠遠看到一個和夏江龍同樣容貌貴氣打扮的青年男子。丁翠羽乍見這一張思念的臉,不疑有他的趨前走去,在貴氣公子面前如泣如訴的說起兩人從幼年建立起來的情誼,男方怎麼可以就這樣一走了之。 這個被丁翠羽誤認的貴氣青年,是跟夏江龍同貌的朱公子(韓秀),這位朱公子和夏江龍相同的只有一張臉皮,其他諸如個性、性情還有處理人我關係的手法都大不相同。朱公子莫名其妙的被一個美貌女子攔路哭訴,並且這位美貌女子很顯然地將馮京誤做馬涼,他打量眼前女子片刻,似乎覺得此姝很有意思,接著就毫不客氣的直接挾持丁翠羽同行,甚至還讓丁翠羽的未婚夫馬天豪誤會挾持弱女的人是夏江龍。 看西江月和新西江月這兩齣戲,我的觀賞重點一直都落在朱公子韓秀身上。我從前後分別飾演韓秀的兩位演員身上看到兩種不同的詮釋方式,自然就呈現出兩個版本看似雖都是反派,但是本質很不相同的兩版“韓秀”。 先說楊麗花團長演出的朱公子韓秀,楊版韓秀看來給人甚有機謀、城府深沉的感覺,不管面對與自己有直接利益關係的石夫人亦或是猶如禁臠的丁翠羽,楊版韓秀都表現出一種令人難以揣度的莫測之感。楊版韓秀整體呈現出來的氣質偏向冷峻,每一次與人互動的言談反應,都透著一種企圖看破對方或看穿對方的凌厲,並且那時不時泛上嘴角的冷笑、狂笑亦或是打哈哈式的笑聲,都在營造一種壓迫感,搭配上絲毫沒有半點笑意的眼神,楊版韓秀確實有梟雄之感。 另外楊版韓秀與丁翠羽的互動給我的感覺是帶著上下位階的權力關係,楊版韓秀之於丁翠羽是絕對以上對下的姿態,在權力天平上,楊版韓秀也是處在絕對的優勢位置,他看待丁翠羽如禁臠,丁翠羽是他看上的人,那麼他就不允許丁翠羽心中還有其他人。即使未來他對丁翠羽厭棄了,但丁翠羽...

[歌仔戲演員]似水流年,那些令我難以忘懷的角色-《冒辟疆》

(圖片來源:網路) 《江南才子 明末遺少--冒辟疆的流離人生》 在聊冒辟疆這個角色之前,想先分享一下我看陳亞蘭小生在電視歌仔戲演出的角色特性。 亞蘭小生加入楊麗花歌仔戲團之後,除了第一年因為還是新人,所以尚未演出較具分量的角色。不過,她蟄伏的時間不長,很快的,到了楊團第二年,就開始挑大樑演出男一號(鐵漢柔情中飾金滿堂),接著又演出和楊團長對壘的第一反派,龐涓(孫臏與龐涓)。自此之後,亞蘭小生在楊團的位置幾乎就已奠定,她是楊團的副生,楊團長擔綱主角的時候,亞蘭小生幾乎就是第二男主角。 打從亞蘭小生加入楊團之後,楊團的戲從武俠奇情走回了歷史老戲的路子,大多時候擔任第一男主的楊團長飾演的角色多數是歷史上真有其人的人物。然而,身為男二號的亞蘭小生,所演的角色就未必全都是真實的人物,也可以說,亞蘭小生詮釋的杜撰人物多過真實歷史人物。對於演員來說,詮釋純粹的虛構人物,少了歷史形象的包袱,多了自我揮灑的空間,可以說,角色是由編劇和演員一起塑造起來的,好的演員可以讓一個虛構的角色在演出的過程中長成一個有血有肉的人。 而演起歷史上真實存在的歷史人物,對於演員來說就多了一重對角色的歷史形象理解。畢竟,如果一個演員把謀定後動的孔明演成一個衝動派,肯定引來罵聲一片,這是演員在演繹歷史人物不得不忽略的要點。 所以,在聊亞蘭小生在順治與康熙一劇飾演的冒辟疆之前,不得不說一下冒辟疆是何許人? 冒襄(1611年-1693年),字辟疆。和方以智(1611-1671),陳貞慧(1604-1656),侯方域合稱明末四公子之一。 明亡之前,冒辟疆是出身書香世家的文人公子,明亡之後,是他顛沛流離生涯的開始。雖然明亡之後,南方陸續建立起南明政權,然而風雨飄搖的南明小朝廷並沒有眾志成城的在復明大業上努力,反而延續晚明腐敗的政治,權奸亂政,整個弘光小朝廷就如一鍋稀泥,而冒辟疆這樣一個曾和明末文人團體復社過從甚密的讀書人就成了朝廷權奸政治鬥爭下的犧牲品,於是他開始帶著家人妻小四處流離,這段時間,他從如皋到南京,在南京被構陷入獄,後來得以出獄還是因為弘光小朝廷倒台了,他才得以逃出生天。然而,他的流離還沒結束,接著他又從南京逃往浙江鹽官,這一路顛沛流離,“遇大兵,殺掠奇慘”,“僕婢殺掠者幾二十口,生平所蓄玩物及衣具,靡孑遺矣”。 經此一劫之後,冒襄自...

[歌仔戲演員]似水流年,那些令我難以忘懷的角色-《王文英、王伯東、周胡》

(圖片來源:網路) 《從宋仁宗到王文英》 為了好好的落筆寫這一篇,我重看了當年沒有看全的君臣情深,並且,因為看2003的新版君臣之餘,還去找了1987年舊版的《王文英與竹蘆馬》。當初看老版的王文英時,年紀尚小,只記得楊團長演王文英,許秀年演女主角,其他的角色印象都不深刻。然而,此番回味舊版,才知道為什麼不少人喜歡老版中陳亞蘭的宋仁宗。 在聊君臣情深之前,先簡單說一下亞蘭小生版的宋仁宗。 宋仁宗可說是北宋眾皇帝中傳奇故事最多的一個,除了人人耳熟能詳的狸貓換太子之外,仁宗朝堪稱名臣能人輩出,所以,長久以來,宋仁宗都給人一種寬容仁厚的君王形象。 不過,1987年版的《王文英與竹蘆馬》給了觀眾一個不太一樣的宋仁宗,這個仁宗給人一種少年皇帝的感覺,渾身透出一股青春稚氣,對於深宮內院的生活備感乏味無聊,一直都希望可以走出從小到大生長的九重宮闕,去看一看這一片屬於他的家國,到底有甚麼不一樣的風貌?不一樣的景色? 所以,當他最初在御花園中將御馬飛行的王文英誤認為神仙的時候,只見仁宗一臉興奮,像是發現太陽底下新鮮事的小孩,滿臉喜色二話不說的屈膝就拜,滿口祈求的就是希望突然顯靈的神佛可以成全他四處遨遊的心願。 隨後,仁宗和誤闖御花園的王文英碰上了,當他知道原來御馬飛行的人不是神仙而是王文英的當下,仁宗的反應不像一個世故的君王,反而像個終於找到玩伴的少年,就見他一臉雀躍地拉著王文英,拜託這個有著飛天寶馬的王文英可以帶著他去遊歷大江南北,他宛如一隻就要掙脫牢籠的興奮小鳥,心中所思所想都是快點離開皇宮,快意自在地去暢遊那些詩詞歌賦中再三稱美的江南煙雨。 戲中的仁宗非常的孩子氣,不論他跟王文英相處,或是跟皇后的互動,都透顯出這是一個童心未泯的少年皇帝。和王文英相處的時候,仁宗的眼睛總是綻放著興奮的光芒,那是一個突然看見天地寬闊的少年,乍見各種新鮮事時難以掩藏的驚喜。和皇后互動的時候,仁宗就像個年紀略小的弟弟,皇后倒有幾分長姐的味道,他知道自己和王文英出宮同遊的約定茲事體大,所以起初還不敢讓皇后知情,還是因為在御花園中等待王文英被皇后發現,這才在皇后的誘導之下和盤托出,兩人的互動與其說是夫妻,毋寧更像是姊弟。 這樣少年心性,愛玩耍愛自由的宋仁宗,亞蘭小生的詮釋,堪稱靈動,某種程度也算是本色演出。當年演出宋仁宗時亞蘭小生僅2...